ej no chyba Polska nie miala innego wyjscia... Z tego co wiem to Polska jest w NATO, a tam taki malenki punkcik jest, ze 'jeden za wszystkich wszyscy za jednego', czyli, ze w razie ataku na ktores z panstw NATO, reszta panstw jest zobowiazana do pomocy ;)

to spoko

_________________
Opowiedz mi o tym wypadku.
O jakim wypadlu!?
Chyba nie powiesz mi, ze masz taka twarz od urodzenia!?

Afganistan w sumie nie zaatakował żadnego kraju będącego w NATO :) Polska miała wybór i moim zdaniem dobrze wybrała myślę jednak że polscy politycy mogli więcej wynegocjować w zamian za naszą pomoc.

_________________
Młodzi ludzie wyobrażają sobie obecnie, że pieniądze to wszystko. A gdy dorastają, wiedzą, iż tak jest.
Oscar Wilde

Ale ma ropę i gaz ziemny

_________________
Pozdrawiam
Tomek (Żysio)

Ma, bogactwa mineralne Afganistanu to: gaz ziemny, ropa naftowa, węgiel, miedź, chrom, baryty, siarka, ołów, cynk, ruda żelaza, sól, kamienie szlachetne i półszlachetne. .
A głównym produktem eksportowym jest opium.

_________________
Młodzi ludzie wyobrażają sobie obecnie, że pieniądze to wszystko. A gdy dorastają, wiedzą, iż tak jest.
Oscar Wilde

hmmm... dobre.

Ja w sumie nie słyszałem nic konkretnego w kwestii teorii spiskowych odnośnie zamachów w Londynie 7/7/05, poza tym o Rosji, Czeczenii i zamachach na WTC kilka różnych ciekawych dokumentów się znalazło.

Z resztą się zgadzam.

A Zeitgeista nie widziałem, ale na wolnej chwili z ciekawości zerknę.

_________________
Pozdrawiam
Tomek (Żysio)

Skorzystam, podziękował za link.

_________________
Pozdrawiam
Tomek (Żysio)

Do Gościa 3 posty wyżej.
Ani jeden żołnierz polski, amerykański, brytyjski itp nie stał się ofiarą terroryzmu ponieważ atakowanie celów militarnych NIE jest terroryzmem. Wojska kolalicji są umundurowane, oznakowane, uzbrojone i świadome tego iż są jedną ze stron walczących i w każdej chwili mogą zostac zaatakowani a działania przeciwko nim mieszczą się w kategorii działań nieregularnych (partyzanckich)
Jeżeli jednak w wyniku zamachu giną osoby przypadkowe (cywile, policjanci, poborowi do armi irackiej jednym słowem nie żołnierze) to w tedy możemy mówic o atakach terrorystycznych. Troche się rozpisałem ale wydaje mi się że warto rozróżnic terroryste od partyzanta

Czysto formalnie chdziło mi o złą interpretacje zagadnienia terroryzmu, interesuje się tą tematyką i po prostu denerwuje mnie kiedy w mediach albo gdzieś indziej słysze że to niby terroryści zabijają żołnierzy :) terroryści zabijają cywilów (WTC, Londyn, Madryt itp). No i nie moge zgodzic się z tym jak nazywasz żołnierzy (farmerzy, gangsterzy, bezrobotni) uwierz mi w USA wcale nie jest tak łatwo dostac sie do armii.

Każda ze stron przedstawia swoje dowody na poparcie swojej tezy i obala dowody przedstawiane przez przeciwników, jednak do mnie bardziej trafia wersja rządowa