winiona, odwoływanie się do autorytetu epistemicznego nie jest dobre widziane. Zwłaszcza w Polsce. Tym niemniej, takim stylem włada się w gimnazjum, a nie pisząc poważne książki. Masłowska jest doceniana, podobnie jak docenia się wiele rzeczy w Polsce, które na bycie docenionymi nie zasługują. A pomija się inne, wartościowsze.

_________________

hm, tylko z tego co pamiętam, nawet te autorytety bardziej obznajomione ze sztuką, jak to nazwałaś, miały sprzeczne opinie co do Masłowskiej, podczas przyznawania jej nagrody nike za pawia :)

krytyka nie jest za to, że styl jest dziwny i szokujący, jest na siłę taki stylizowany :)
ja tam wolę styl niewymuszony, lekkie pióro, a nie toporny pseudo-majstersztyk.

_________________
zapraszam na www.forum.szynszyle.info

Masłowską lubię i cenie. "Wojnę polsko-ruską" wchłonęłam jednym tchem i była to jedna z ciekawszych polskich lektur z jakimi miałam do czynienia. Rzadko zdarza się takie swieże podejście do literatury. Ach. "Paw..." też był niczego sobie.
Więcej takich pozycji książkowych powinno pojawiać się na półkach księgarni.

Każdy w sztuce/literaturze docenienia a łaje coś innego. Jeśli kogoś fascynuje forma, to gratuluję wyboru.