dietetyk wrocław AAAA

Strefa czasowa: UTC + 2





Odpowiedz
Nazwa użytkownika:
Tytuł:
Treść wiadomości:
Wpisz tutaj treść wiadomości. Nie może mieć ona więcej niż 60000 znaków. 

Uśmieszki
:-) ;-) :-> :-D :-P :-o :mrgreen: :lol: :-( :-| :-/ :-? :-x :shock: :cry: :oops: 8-) :evil: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :diabel: :krew: :alien: :aragorn: :run: :crush: :compcrush: :cygaro: :dog: :druch: :drunk: :rambo: :gilotyna: :pistoldance: :hulk: :jackass: :jedi: :kolejka: :jury: :koncert: :hit: :bullets: :newyear: :notcool: :ohno: :bored:
Pokaż więcej uśmieszków
Rozmiar:
Kolor tekstu
Opcje:
BBCode jest włączony
[img] jest włączony
[flash] jest wyłączony
[url] jest wyłączony
Uśmieszki są włączone
Wyłącz BBCode
Wyłącz uśmieszki
Podaj nazwę aktualnego miesiąca
Podaj nazwę aktualnego miesiąca:
   

Przegląd tematu - Biblia
Autor Wiadomość
  Tytuł:  Re: Biblia  Cytuj
Pięknie, ale myślę ,że bardziej chodzi o to co kto sam w tej sprawie przezył , niz kto co napisał, nawet jężeli ma tak sławne nazwisko
Post Napisane: 2010-09-21, 17:38
  Tytuł:  Re: Biblia  Cytuj
ema napisał(a):
Czy czytaliście kiedykolwiek biblię? Co sądzicie o naukach w niej zawartych - to dla was prawdziwa mądrość pochodząca od najwyższego czy zwykłe teksty napisane przez ludzi dla ludzi? Zwróciliście kiedyś uwagę na to, jak wiele sprzeczności znajduje się w naszym piśmie świętym? Kiedy dłużej się nad tym pozastanawiać to bardzo duża ilość podanych tam faktów wyklucza się na wzajem... Co o tym myślicie?

Biblie nie tylko czyta się, ale analizuje w wielu aspektach i szerokiej perspektywie, z pomocą najnowszych odkryć nauki i osiągnięć techniki. Czy możesz wskazać nieścisłości w Biblii ?
Post Napisane: 2010-07-29, 11:10
  Tytuł:   Cytuj
123 napisał(a):
Dziś więc mało kogo obchodzi co koścólek mysli o Słowie Bożym, myślę , że jak mało który pasuje tu fragment z listu do Tytusa 1 : 16 : " (16) Twierdzą, że znają Boga, uczynkami zaś temu przeczą, będąc ludźmi obrzydliwymi, zbuntowanymi i niezdolnymi do żadnego dobrego czynu.


Chyba zbyt płytko "zaorałes", mało kogo interesuje co "kosciólek" mysli o Słowie Bożym, ale mało kogo interesuje Słowo Boże.
Podany cytacik odnośni sie nie tylko do hierachów KK (ech żeby oni rozumieli co wyrabiają), ale do każdego z nas (mówiąc nas mysle tu głównie o sobie)

To porównanie Jana Pawła do Jezusa też mnie oburza - ale ludzie maja dziwna skłonność do klepania Pana Boga po ramieniu, że to niby swój chłop.
Post Napisane: 2010-03-02, 10:42
  Tytuł:   Cytuj
nie wiem dlaczego nikt tego nie mówi, ale wyjaśnienia do biblii oraz stanoswisko koscioła katolickiego w tej mierze znajduje sie w Katechoźmie Kościoła Katolickiego
Post Napisane: 2010-02-28, 09:41
  Tytuł:   Cytuj
123 napisał(a):
Z kolei wierzący mają więcej wątpliwości niż ateiści, trudno znależć rozsądnego dyskutanta


najwięcej wątpliwości ma człowiek który zaczyna się zastanawiać na wiarą, dlaczego wierzy, czy w ogóle wierzy, przede wszystkim w co/kogo wierzy, i tutaj jest wiele dylematów, a to moralnych, a to racjonalnych, czy też poglądowych...

przynajmniej ja tam mam aktualnie :cry:
Post Napisane: 2009-11-01, 21:41
  Tytuł:   Cytuj
Życie jest życiem, Bóg bogiem, a śmierć śmiercią. Co będzie po niej sie okaże ;) Widziałem filmy o różnych alternatywach biblii itp. I różne odczucia miałem. Tak czy inaczej katolikiem jestem i wierzę w Boga. ;)
Post Napisane: 2009-10-29, 16:44
  Tytuł:   Cytuj
widzę¶, że nie nadążasz


[/quote]
CzcigodnyBuc napisał(a):
Mało mnie to interesuje.

Tak. To widać, słychać i czuć
Post Napisane: 2009-10-16, 23:13
  Tytuł:   Cytuj
123 napisał(a):
CzcigodnyBuc napisał(a):
Są pewne aksjomaty, które są niezmienne. Stałe i nie podlegają uchyleniu. Wśród nich wyróżniamy prawo powszechnego ciążenia, ruch obrotowy i obiegowy Ziemi,

Oj kolego, nie ma Takich aksjomatów. W najbardziej wypasionym dziele najbieglejszego wojujacego ateisty i naukowca zarazem, na planecie Richarda Dawkinsa, w wielkim dziele za które zebrał fortunę ( bo to bestseller się okazał ) pt ; Bóg urojony; - udowodnił , że nie ma Stwórcy.

Wywód iopiera sie na tym, że nasz wszechswiat nie jest wcale poukładany, policzony, zaprojektowanyw końcu, bo nie musi taki być. Uzył wysublimowanego języka matematyki i fizyki kosmosu by zaproponować istnienie wielu wszeświatów równoległych , (tzw krajobraz ) i wielu innych wymiarów (tza teoria stun), by udowodnic, że NASZ wszechświat nie jest taki szczególny. W wielu innych mogą istnieć zupełnie inne prawa fizyki
MOże śmierć i zmartwychwstanie są tam możliwe ? Kto wie. ON TEGO NIE WIE


Z tego co wiem, to po śmierci nasze ciała zostają na tym wszechświecie. Przynajmniej nie widziałem żadnego lewitującego ciała ;]

Cytuj:
Znawcy - o dziwo naukowcy ( tak niektórzy, może ci z jajami ) tak skomentowali to co udowodnił : " Lepsza logika niż nic. Lepsze nic niż Bóg ".


Mało mnie to interesuje.

Cytuj:
Może nie pytaj mnie o wykształcenie , a sam je sobie uzupełnij ::))


Masz rację. Od dawna już myślę o habilitacji.
Post Napisane: 2009-10-16, 23:06
  Tytuł:   Cytuj
CzcigodnyBuc napisał(a):
Zatrzymanie akcji serca nie jest tożsame z samą śmiercią.


Nie zamierzam z Tobą dyskutować o medycznych aspektach śmirci cho dziło mi os sposób argumentacji.
CzcigodnyBuc napisał(a):

Są pewne aksjomaty, które są niezmienne. Stałe i nie podlegają uchyleniu. Wśród nich wyróżniamy prawo powszechnego ciążenia, ruch obrotowy i obiegowy Ziemi,


Oj kolego, nie ma Takich aksjomatów. W najbardziej wypasionym dziele najbieglejszego wojujacego ateisty i naukowca zarazem na planecie Richarda Dawkinsa, w wielkim dziele za które zebrał fortunę ( bo to bestseller się okazał ) pt ; Bóg urojony; - udowodnił , że nie ma Stwórcy.

Wywód iopiera sie na tym, że nasz wszechswiat nie jest wcale poukładany, policzony, zaprojektowanyw końcu, bo nie musi taki być. Uzył wysublimowanego języka matematyki i fizyki kosmosu by zaproponować istnienie wielu wszeświatów równoległych , (tzw krajobraz ) i wielu innych wymiarów (tza teoria stun), by udowodnic, że NASZ wszechświat nie jest taki szczególny. W wielu innych mogą istnieć zupełnie inne prawa fizyki
MOże śmierć i zmartwychwstanie są tam możliwe ? Kto wie. ON TEGO NIE WIE

Znawcy - o dziwo naukowcy ( tak niektórzy, może ci z jajami ) tak skomentowali to co udowodnił : " Lepsza logika niż nic. Lepsze nic niż Bóg ".

Może nie pytaj mnie o wykształcenie , a sam je sobie uzupełnij ::))
Post Napisane: 2009-10-16, 22:59
  Tytuł:   Cytuj
123 napisał(a):
CzcigodnyBuc napisał(a):
Z całym szacunkiem, ale bzdury pleciesz. W całej swojej karierze, nie widziałem ani jednego przypadku zmartwychwstania


Ja też w całym szacunkiem, ale nie pidsałem tu o twoich doswiadczeniach w twojej karierze, bo kogo to może tu to interesować. Do niedawna ludzie umierali na "śmieszne" choroby. Dziś mozna reanimować ludzi z zatzrymana akcja serca.


Zatrzymanie akcji serca nie jest tożsame z samą śmiercią. Jest to tak zwana śmierć kliniczna. Śmiercią nieodwracalną, jest obumarcie pnia mózgu. A poznawanie poprzez doświadczenia, to jedna z wielu ścieżek zdobywania wiedzy. Empiryzm ;)

Cytuj:
CzcigodnyBuc napisał(a):
Zmartwychwstanie, nie jest możliwe z punktu widzenia nauki. Niestety, ale pewnych ograniczeń nie da się przeskoczyć.


Nie tak dawno Nauka twierdzila , że atom jest ostatnią niepodzielną cz ąstką materii.
Twierdzenie , że coś jest niemożliwe z punktu widzenia nauki jest własnie pleceniem bzdur przez CIEBIE, bo ostatnio nauka właśnie zajmuje sie udowadnianiem rzeczy niemożliwych z punktu widzenia nauki .

No chyba , że nauka Bogiem jest


Są pewne aksjomaty, które są niezmienne. Stałe i nie podlegają uchyleniu. Wśród nich wyróżniamy prawo powszechnego ciążenia, ruch obrotowy i obiegowy Ziemi, a także śmierć. Sama śmierć, z definicji jest ustaniem procesów życiowych. W konsekwencji do czego dochodzi do wielu procesów, znanych jako znamiona pewne śmierci. Brak tętna jest znamieniem niepewnym ;)
Post Napisane: 2009-10-16, 22:18
4CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

Strefa czasowa: UTC + 2


2CCCCCCCCCCCCCCCCC cron

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
phpBB SEO