Jedną z najbardziej groźnych chorób jest choroba wieńcowa i wynikające z niej zawały serca. Opublikowanie w 1953 roku przez amerykańskiego naukowca Ancel Keys (ekonomista, doktor oceanografii !!!) wyników badań, których celem było wykazanie silnego związku pomiędzy ilością spożywanego tłuszczu a ilością zawałów serca, oraz praca Kritchewski D, Moyer AW, Tesar WC : „Effect of cholesterol vehicle in experimrntal atherosclerosis. Am J Physiol. 1953 Jul: 178(1): 30-32.” (króliki karmiono dietą bogatą w cholesterol) pobudziło powstanie teorii o cholesterolowej przyczynie zawałów serca (u ludzi).
Ostatecznie, w okresie około 20 lat, badania te i prace przybrały formę „teorii cholesterolowej przyczyny chorób serca”. Teoria zakładała szkodliwy wpływ na zdrowie, znajdującego się w krwi cholesterolu (niesionego krwią przez lipoproteiny).
Teoria „wyartykułowała” pojęcia „dobrego cholesterolu – hdl i „złego” - ldl. Każdy z nas wielokrotnie dokonywał badania „poziomu cholesterolu w krwi” a pewne wartości uznawane są za objaw „choroby wysokiej wartości cholesterolu”. Z takiej diagnozy wynika, że zachorowaliśmy na hipercholesterolemię i jesteśmy na „najlepszej drodze” do zawału serca i tu pojawia się pytanie o poziom prawidłowy?.
Efektem „teorii” jest sytuacja narastania zagrożenia cholesterolem, straszenie nim przez ekspertów z kolorowych czasopism nazywanych „dziennikarzami medycznymi”. Najgorszym jest dołączenie do tego chóru lekarzy. Dlaczego w przypadku lekarzy jest to sytuacja „najgorsza”?. Otóż poniższe zawarte w biologii treści lekarz powinien znać, jeśli mówi odmiennie, traktuje „teorię” jako prawdziwą, jest tylko medykiem, nie zaś lekarzem !!!!.
Jeśli sięgniemy do informacji w biologii, fizjologii o cholesterolu, to zorientujemy się, że pojęcia dobrego i złego cholesterolu są nieprawdą, mało tego, cholesterol, jako substancja jest tylko jeden ….. natomiast różne są sposoby jego transportu. Dalej, cholesterol jako nierozpuszczalny w wodzie (krwi) i nie może się w niej znajdować, przecież wyniki badań. ... ? - tak prawda, ale te ldl, hdl to nie cholesterol a lipoproteiny !, i wyniki wskazują na ilość cząsteczek lipoproteinowych we krwi. Lipoproteiny (hdl - high density lipopotein, lipoproteina o wysokiej gęstości, ldl – low density lipoprotein, lipoproteina niskiej gęstości) w tym przypadku to niejako „pojemniki” w których cholesterol transportowany jest między wątrobą a komórkami. Tym sposobem cholesterol nie „musi” znajdować się w krwi. W ldl znajduje się mniej cząstek cholesterolu a w hdl więcej. Ostatecznie przyjęła się obiegowa nazwa dla lipoprotein – cholesterol.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Uważny czytelnik śledzący informacje o cholesterolu, dotrze do informacji lokujących cholesterol wśród najbardziej istotnych substancji dla zdrowia i życia. Odpowiedź na pytanie o prawidłowy poziom lipoprotein w organizmie, dla nie zorientowanych jest dosyć trudne do uzyskania.
W przypadku osób w wieku 60+ można dotrzeć do informacji, że fizjologicznie, w przypadku mężczyzn wynosi on około 260 mg/dl, natomiast w przypadku kobiet około 270. Zaskoczenie ?, medycy przekonują nas do utrzymywania tego poziomu poniżej 200 !!!.
Nie jest tak, że organizm wytwarza pewne substancje w ilościach przypadkowych. Nic nie dzieje się chaotycznie i bez powodu. Także w przypadku cholesterolu, jego poziom jest wynikiem precyzyjnie kontroli i zależy od zapotrzebowania organizmu na tę molekułę. Nie jest tak, że nagle organizm zaczyna produkować cholesterol, który, jak wynika z „Teorii” może nas zabić. Wszystko ma swoją przyczynę.
Cholesterol jest częścią składową błon komórkowych, jest połową składu mózgu, jego brak uniemożliwia tworzenie witaminy D, umożliwia transport białka, bierze udział w setkach reakcji biochemicznych. Cholesterol m.in. odpowiedzialny jest za wytworzenie właściwej izolacji nerwów(mieliny), co jest niezwykle istotne w chorobach neurologicznych jak np. stwardnienie rozsiane. Bez cholesterolu nie doszłoby do wielu przemian fizjologicznych organizmu. Wytwarzany głównie w wątrobie jest podstawą prawidłowego działania mózgu, funkcji synaps, w dużych ilościach znajduje się w żółci.
Cholesterol stanowi bazę do indukcji w organizmie różnych hormonów (kortyzon, progesteron, testosteron, estrogeny, aldosteron , …).
Najnowsze badania wskazują na uczestnictwo cholesterolu w stymulowaniu układu odpornościowego ludzi, to niewielki fragment informacji o cechach cholesterolu ….. .
Wracając do rozważań o cholesterolu znana jest powszechnie wyrażana opinia, także przez medyków, iż ldl jest przyczyną miażdżycy gdyż za to odkrycie przyznana została nagroda Nobla. Otóż Michael S. Brown i Joseph L. Goldstein w 1985 roku otrzymali nagrodę Nobla za odkrycie receptora ldl w błonach komórkowych,
a nie za to że ldl jest przyczyną miażdżycy.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Badania wspomnianych noblistów mają swój początek wiele lat przed nagrodą Nobla i „przecieki” z badań podsuwane biznesowi przez środowiska „naukowe$” sugerowały potrzebę ingerencji w przypadku chorób układu sercowego w zmniejszenie poziomu cholesterolu, przez stosowanie substancji chemicznych. Sugerowana możliwość ograniczenia zawałów serca poprzez stosowanie „leków” zmniejszających poziom „cholesterolu”, wzbudziła „bieg po złoto- $” przedsiębiorczych ludzi z środowisk badawczych, finansowych, medycznych.
Poprzez prasę ogłoszono przełom w leczeniu zawałów serca, wzbudzono nadzieję na opanowanie choroby. Informacje urządzały wszystkich – badaczy(była praca), farmację (była praca), medyków(byli pacjenci), laboratoria medyczne(była praca), pacjenci(za to wszystko płacą).
Od początku badań A. Keysa, Kritchewskiego istniały bardzo krytyczne opinie środowisk, ale lobby przemysłowe łożyły olbrzymie środki na uzyskanie „odpowiednich” wyników i wniosków. W USA znana jest wieloletnia publiczna „przepychanka” hodowców zwierząt i hodowców roślin cukrowych zakończona zwycięstwem „cukrowników” podpartym wynikami badań wskazujących na tłuszcz zwierzęcy jako przyczynę chorób.
Minione lata, na skutek braku wyników realizacji tez „teorii cholesterolowej” a także postępu w leczeniu chorób (USA-1910 r 3000, 1960 r 500 000 przypadków zawałów), dały nam współczesnym argumenty do krytycznych ocen w efekcie zmieniających ocenę przyczyn zawałów serca, zaczyna zwyciężać pogląd o potrzebie poważnych zmian obecnej sytuacji.
Powyższe nie oznacza odrzucenia cholesterolu jako przyczyny, natomiast stwierdzono istnienie ponad 200 ryzykownych przyczyn, wśród których rola cholesterolu jest zdecydowanie niewielka. Są badania naukowców niemieckich z lat 80-tych, w których badając skład blaszek miażdżycowych stwierdzili, że w całej masie blaszki, ilość cholesterolu nie przekracza 2%

_________________
medicus curat, natura sanat.

Niejako „gwoździem” „Teorii cholesterolowej” była wypowiedź jej twórcy A.Keysa, pod koniec życia przyznającego popełnienie w badaniach metodycznych i merytorycznych (króliki jedzą cholesterol) błędów. Krytycy „teorii” odkryli także fakty popełniania manipulacji wręcz zafałszowywania wyników.
Na podstawie długoletnich, około 20 badań obejmujących blisko 70 000 starszych osób, wykazano że śmiertelność „była tym mniejsza, im wyższy był poziom ldl”.
Źródło: Ravanskov U, Diamond DM, Hama R, Hamazaki T, …….. Sundberg R.
Lack of an association or an inverse association between low-density -lipoprotein cholesterol and mortality in the elderly: a systematic review. BMJ Open. 2016 Jun 12; 6(6): e010401
W badaniach Instytutu Chorób Serca, Płuc I Krwi wykazano : “znacznie zwiększone ryzyko śmierci u osób z cholesterolem poniżej 160” - Jakobs D, Blackburn H, Higgins M, ……. Yusuf S, „Raport the Conferemce on Low Blood Cholesterol: Mortality Associations”. Circulation. 1992 Sep; 86(3): 1046-1060.
Inne badania:
- „kobiety i osoby w starszym wieku żyły dłużej, kiedy miały wysoki poziom cholesterolu”
- „nie występowała żadna korelacja pomiędzy spożyciem tłuszczu zwierzęcego, stopniem miażdżycy a poziomem cholesterolu we krwi”
- „ im wyższy poziom ldl, tym stopień zwapnienia tętnicy niższy”
- „ im wyższy poziom ldl, tym śmiertelność mniejsza”. Co więcej, stwierdzono że „wysoki poziom cholesterolu we krwi jest wskaźnikiem długowieczności”

_________________
medicus curat, natura sanat.

Poziom fizjologiczny (normalny) tzw. Cholesterolu (lipidów ldl + hdl). Jeśli będziecie próbowali uzyskać u medyka informację o tzw „normie cholesterolu” o wartości 200 mg/dl, najczęściej uzyskacie odpowiedź: „ustalono na podstawie NAUKOWYCH badań”. Gdy będziecie „dociekliwi” drążąc temat dotrzecie do ….. niestety bardzo wielka część medyków nie wie!!!, w skrajnym przypadku „podpadniecie” medykowi z kłopotliwymi dla was skutkami.
Załóżmy że ustalony w badaniu laboratoryjnym Wasz poziom cholesterolu przekracza normę 200mg/dl i medyk zaleca obniżyć poziom do „normy” zapisując „leki” (chemię farmaceutyczną). Czy nie interesuje Was, dlaczego musicie zażywać substancje faktycznie niebezpieczne dla wszego zdrowia (o tym świadczą zapisy z ulotki)?. Zadajcie więc pytanie skąd medyk wie o konieczności obniżenia poziomu cholesterolu?
Piszę celowo o tym, ponieważ najczęściej medycy nie mają najmniejszego pojęcia w co zostali wplątani, zmanipulowani i bezwzględnie wykorzystani do krzewienia jednego z największych oszustw ostatnich 100 lat. Jak do tego doszło?

_________________
medicus curat, natura sanat.

W latach 70 tych przemysł farmaceutyczny(podpuszczony badaniami przyszłych Noblistów Michael S. Brown i Joseph L. Goldstein w 1985) zaczął wprowadzać na rynek substancje obniżające poziom cholesterolu u człowieka, statyny.
Odpowiednia reklama sugerująca koniec chorób serca, znalazła olbrzymi odzew społeczny, uzmysławiając producentom możliwość uzyskania zysków, nie pomylili się.
Dane z obecnej sprzedaży statyn to biznes światowy o ROCZNEJ wartości około 4biliony złotych (1 000 000 000 000 $) co w przybliżeniu stanowi 12 krotność dochodów naszego państwa.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Jak wspominałem, lekarze świadomi biologii i fizjologii, świadomi ważności cholesterolu dla zdrowia, przeświadczeni o niemerytoryczności badań Keysa i Kritchewskiego zaczęli protestować przeciw sztucznemu obniżania poziomu cholesterolu. Wielu odmawiało przepisywania recept w tym zakresie. Bigfarma czyniła bardzo wiele by przekonać oponentów, wskazywano na konieczność w imię zdrowia pacjentów (skąd my to znamy), zachowania wspólnego stanowiska lekarzy (pozytywnego) dla proponowanego „leku”. Sytuacja nabrzmiała do podjęcia zdecydowanych kroków ustalenia „naukowego” podejścia do cholesterolu.
W tym celu, w 1984 r. w San Diego w Kalifornii zorganizowano „The national consensus development conference on lovering blood cholesterol to prevent heart disease”, której zadaniem było w najszerszym gronie naukowo-medycznym osiągnięcie ugody na temat poziomu cholesterolu, czyli wspomnianej NORMY. Jak ugoda ?, fizjologia dawno zagadnienie wyjaśniła. Gdzie jakieś naukowe badania dotyczące osób zdrowych? Decyzja o NORMIE podjęta została przed konferencją a w tle decyzji, duże pieniądze.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Inicjatorem konferencji był Narodowy Instytut ds. Chorób Płuc i Krwi (NHLBl) któremu przewodniczyli: Cleeman, Lenfant, Ryfkin, oni dlatego stanowili prezydium konferencji.
By rozumieć „grę” należy wspomnieć, że NHLBi miało rządową decyzję o prowadzeniu długoterminowych (za milony $) badań „cholesterolowych”. Prezydium konferencji wiedziało, że jeśli ustali się górną wartość na 200 ml/dl wtedy takimi badaniami będzie można objąć kilkanaście milionów (faktycznie zdrowych) Amerykanów i wykazać, że muszą być „leczeni”, jednocześnie mieli wiedzę, że osoby z normalnym poziomem cholesterolu 200 – 260 mg/dl nie będą mogły jego poziomu obniżyć tylko za pomocą diety, mogłyby tego natomiast dokonać ….. statynami, i o to chodziło.

_________________
medicus curat, natura sanat.

Prezydium jednak popełniło błąd naradzając się podczas przerwy i nie zauważając grupy stojących w pobliżu innych uczestników, wyraźnie słyszących rozmowę prezydium.
Wśród stojących stała dr Mary Enig, biochemik. Jej relacja: „Kilkoro z nas z grupy badawczej wydziału chemii tłuszczów z Uniwersytetu w Maryland stało bezpośrednio za nimi (prezydium), słysząc wyraźnie ich rozmowę. Jeden z nich powiedział:” nie możemy ustalić tego na poziomie 240 mg/ml, musi to być 200 mg/dl, w przeciwnym przypadku nie będziemy mieli wystarczającej liczny osób do prowadzenia badań”. Popatrzyliśmy na siebie i już nikt z nas się nie zdziwił, kiedy usłyszeliśmy jaka to ma być norma”
Co się naprawdę stało? , oszukano w 1984 r w ten sposób wszystkich na całym świecie, oszustwo to tkwi w Polsce. Lekarze oszukują swoich pacjentów …..
Odpowiedź jaką powinniście przekazać Waszemu medykowi, gubiącemu się w przywoływaniu informacji o badaniach, naukowości, brzmi: Nigdy nie było żadnych, jakichkolwiek badań, które wskazywałyby na to, że prawidłowy poziom cholesterolu u człowieka nie powinien być ponad 200 mg/dl !!!!!!!!!!

_________________
medicus curat, natura sanat.

http://www.imma-polska.pl/jednostki-chorobowe/serce/homocysteina/?gclid=Cj0KCQjwm9vPBRCQARIsABAIQYeU-6qosqFfScrOpGkUudfUQpktgBDiB50M4uui5TPhviqI_I8OVKwaAp4TEALw_wcB