odowiedzi na te pytania determinuje swiatopogląd. Ja moge Ci odpowiedzieć zgodnie ze swoim [choc chyba zreszta juz to robilam] a Ty nie przyjmiesz tego i tak do wiadomosci bo Twoj poglad jest wprost przeciwny albo znów napiszesz, że Cie śmieszy chemia, fizyka, biologia i cóż ja miałabym na to odpowiedzieć? Że mnie śmieszy religia? teologia? spersonifikowany Bóg i życie wieczne [nuuuuuuuuuuuuuuda, kara chyba jakaś :) dobrze, że mnie to nie czeka :)]

bez sensu taka dyskusja.

_________________
zapraszam na www.forum.szynszyle.info

ale Ty robisz dokładnie to samo.
szkoda naszego czasu :)

_________________
zapraszam na www.forum.szynszyle.info

[quote="dream*"]ale Ty robisz dokładnie to samo. [/quot

No tak. Tylko ( używając tu tych samych argumentów - niestety ) fizyka , chemia , o i matematyka ( a ta wyższa którą nasz mózg jakoś ogarnia i ciągle zgłębia bardziej jest potrzebna tylko i wyłącznie - jak twierdza matematycy - do poznawania i opisywania wszechświata ) już są między nami. Są takim samym tworem jak my, ziemia, słońce i księżyc.
Twój problem polega na tym, ze nie masz wytłumaczenia skąd się wzięły. TZN w ostateczności przypisujesz skutkowi przyczynę. No ewentualnie musiała nad tym czuwać jakaś EGZOTYCZNA SIŁA.
Ja jestem tylko konsekwentny i nie przyjmuję argumentów które nic nie udowadniają ( choć Ty kiedyś tam napisałaś, że i tak nic nie można udowodnić).

Najlepiej schowajmy głowę w piasek, by nic nie widzieć i nic nie słyszeć

_________________
123

najlepiej wymyslmy sobie Boga i juz nic nie wymyslajmy bo przeciez jest wytłumaczeniem wszystkiego :) to tez chowanie glowy w piasek :)

_________________
zapraszam na www.forum.szynszyle.info

XCelowo spłycasz dysputę? Czy tylko tak CI wychodzi.

Tak . To ludzie wymyślili sobie Boga. No tak, dlaczego od razu na to nie wpadłem. To takie proste przecież. A jakie uczone zarazem.

_________________
123

no jak narazie to Ty tu spłycasz wszystko do prokreacji więc nie dziw się, że dyskusja wygląda tak a nie inaczej.

spłycanie to tłumaczenie wszystkiego Bogiem :)
nie wiesz co jeszcze zostanie odkryte, wymyslone, udowodnione, ale już piszesz o chowaniu głowy w piasek, dla Ciebie argumentem jest anomalia ararat a dla mnie byłoby to argumentem za, gdyby ktoś to wreszcie zbadał i potwierdził lub zanegował - póki to się nie stanie, to dla mnie poszlaka - Ty traktujesz to conajmniej jak niepodważalny dowod i wszystkich którzy nie uznają takich rzeczy traktujesz z góry i piszesz o niewidzeniu, niesłyszeniu itp :) można i tak, tylko czy to do czegoś doprowadzi? :) nie sądzę. Poza tym to równie uczone co twierdzenie, ze Bog został wymyslony na potrzeby ludzi.

Bóg nie potępiał niewiernych Tomaszy, nie potępiaj i Ty bo sam zostaniesz potępiony :)

trochę tolerancji dla odmiennych poglądów i brak chęci do narzucenia swoich innym.
wybacz, nie sądzę bym kiedyś podzielała Twoje, więc szkoda czasu.

_________________
zapraszam na www.forum.szynszyle.info

Nie wiem. Wiem jednak co nie zostało udowodnione i to wystarczy. Teoria ewolucji. Gdyby miała miejsce potykaliby się o dowody. Formy przejściowe wyorywali by chłopi na pęczki - za darmo. Udczciwie by się z niej wycofali i powiedzieli , że poszukają czegoś innego. Tylko kto by im zapłacił.
\ Nikopgo nie potępiam. Taka tylko dyskusja . DObrze wiem że biję głową w mur, ja na pewno Cię nie przekonam, a na pewno nie na forum - miła kolezanko :)

_________________
123

123, może mylisz ewolucję z rewolucją, trudno wykopywać coś na pęczki co trwa miliony lat, ale oczywiście, to się ciągle dzieje :) zwłaszcza widać to po najprymitywniejszych zwierzętach a więc gadach, płazach i owadach bo tym najłatwiej jest ewoluować.

skoro teoria ewolucji Cie nie przekonuje [mimo, że nawet księża się do niej przychylają] to co w takim razie? :) Każda zmiana to "łaska Boża"? czy jednak Adam i Ewa? :)

nawet jeśli teoria ewolucji jest błędna, to stwierdzenie "nie musze wiedzieć co zostanie odkryte bo wystarczy mi to co już zostało udowodnione" jest "tak samo wielce uczone" jak np stwierdzenie, że kiedyś ludzie uważali, że ziemia jest płaska a więc już nie powinni się więcej zastanawiać nad jej faktycznym kształtem.

_________________
zapraszam na www.forum.szynszyle.info

Nie ma prymitywnych zwierząt. Nie powtarzaj bredni. Każde życie na ziemi jest w systemie potzrbne, jest wyspecjalizowane, skomplikowane i niepowtarzalne.
Jak pisałem katolickie gadanie nie jest argumentem. Nie księża a JP2 oficjalnie oświadczył , że " Bóg się posłużył ewolucją " . Taka postawa woła o większą pomsteę do nieba niż ateizm, ale nie gniewaj się tym porównaniem

_________________
123

Może to śmieszne, że w relacjach ewangelistów są dwa rodowody Jezusa, dwa miesca narodzin, a stosownego nakazu światowego apostolstwa u Mateusza 28,19 nie ma w najstarszych rękopisach sprzed soboru w Nicei 325 r. Są za to takie " Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela - Mt. 15,24 i o podobnym sensie i brzmieniu Mt 10, 5; Mt 10,23. Albo albo, albo Galilea, ziemie Izraela albo sprzecznie z tym cała ziemia. "Nie idźcie do pogan i nie wstępujcie do żadnego miasta samarytańskiego. Idźcie raczej do owiec, które poginęły z domu Izraela". Poczytaj sobie wersje narodzin u Łukasza aby zobaczyć ile tam niezgodności historycznych i logicznych, poczytaj gdzie to napisano aby Piotr był w Rzymie, prześledź sprzeczności pasyjne, proces i zmartwychwstanie w ujęciach synoptyków i Jana oraz liczne inne to pośmiejemy się razem. W jednej tylko relacji ze zmartwychwstania Jezusa jego grób odwiedzany jest a to w sobotni wieczór, a to w niedzielny poranek. Odwiedzają go dwie kobiety, trzy, albo przynajmniej 5, ale u Jana tylko jedna - Maria Magdalena. Oczywiście cały wysiłek egzegetów szedł przez całe wieki aby te sprzeczności jakoś wytłumaczyć, objaśnić i wygładzić. Same w sobie są nadal sprzecznościami co trudno zanegować. Całym osobnym tematem pozostaje legendarne "poczęcie z dziewicy" importowane w chrześcijaństwie z religii i mitologii antycznych. Maria - Matką Bożą. Jaką "matką"? Jezus został poczęty bez ziemskiego ojca, męskiego pakietu genowego - haploid. Maria wniosła własny, żeński poprzez komórkę jajową. Tego nie akceptuje kościół słusznie widząc w takim rozumieniu pogańskie spółkowanie bogów z ziemskimi kobietami. Jak w ciele Marii powstał Jezus? Gdyby tylko z komórki jajowej musiałby zostać kobietą. Może bez biologicznego udziału kobiety, wniesienia własnych genów? Wtedy ta staje się ledwie inkubatorem i opiekunem, a nie stricte "matką". Cała idea była może fajna przed odkryciem komórki jajowej, ale dziś trzymając się starodawnych, archaicznych wyobrażeń kościół brnie w absurdy i niekonsekwencje. Niestety, to nie "wielka tajemnica wiary" tylko miks z różnych czasów zgodny z ówczesnym rozumieniem świata i człowieka.